¿QUÉ HACER FRENTE A UN ACCIDENTE DE TRÁNSITO?

JUSTILEX abogados de Cali, cuenta con abogados especialistas en responsabilidad civil y derecho procesal, con amplia experiencia en la representación prejudicial judicial y extrajudicial de víctimas de accidentes de tránsito.

A continuación le explicaremos que debe hacer frente a un accidente de tránsito y desvirtuaremos algunos de los mitos más frecuente que existen sobre el tema*.

¿ES CIERTO QUE EL QUE DA POR ATRÁS SIEMPRE PAGA?

Debemos iniciar por decir que las máximas en temas legales, no siempre funcionan, lo cual nos da la respuesta a la pregunta planteada, es decir que, no siempre el que da por atrás paga.

Debe iniciarse por decir cuál es el origen de este mito tan difundido. El Código Nacional de Tránsito Terrestre establece el respeto de distancias mínimas de seguridad (artículo 108) cuando un vehículo transita detrás de otro y el irrespeto de estas distancias (hipótesis 121), además de ser una imprudencia al conducir, constituye una hipótesis de causalidad del accidente según lo contempla la Ley. Esto, en la mayoría de los casos, finaliza con una atribución de responsabilidad en contra del infractor, esto es, quien no respetó la distancia.
Sin embargo, existen otras maneras de conducción imprudente, que pueden derivar en accidentes de tránsito, en las cuales el que da por atrás, resulta no ser responsable. Veamos algunas de las hipótesis de accidentes de tránsito contempladas en la normatividad:

Código 106: adelantar en zigzag; Código 119: frenar bruscamente; Código 122: girar bruscamente; Código 125: estacionar sin seguridad; Código 132: no respetar prelación de paso vehicular; Código 137: falta de señales en un vehículo varado; Código 140: transitar sin los dispositivos luminosos de detención, entre otros.

Así como estas, hay muchas más en las que, puede derivarse responsabilidad del conductor que va adelante. Veamos un ejemplo:

Gonzalo es un conductor de una motocicleta, transita por una vía intermunicipal de doble calzada con 3 carriles cada una, a velocidad de 60 Km/h. Gonzalo transita por el carril izquierdo a velocidad constante. Olmedo es un conductor de un vehículo que va justo atrás de la motocicleta de Gonzalo también a una velocidad de 60 Km/h. Olmedo debe hacer un “giro en U” para tomar la calzada en sentido contrario, que está justo a 300 m adelante, por decide adelantar a Gonzalo por su lado derecho, acelerado para ello a una velocidad de 100 Km/h. Olmedo rebasa sin esfuerzo alguno a Gonzalo, sin embargo debe hacer el “giro en U” por lo que precipitadamente vuelve al carril izquierdo y disminuye la velocidad de manera intempestiva. Gonzalo, no alcanza a frenar ante esta disminución de velocidad por lo que impacta el carro de Olmedo en su parte posterior y sale volando por encima del automóvil, cayendo al suelo y sufriendo múltiples heridas.

Así pues, en el caso expuesto, aunque Gonzalo fue quien “le dio por atrás” a Olmedo, será este último el responsable del accidente, pues fue debido a su actuar, que este se ocasionó.

¿ES CIERTO QUE SIN CROQUIS NO HAY NADA?

Es pertinente iniciar por decir que el llamado “croquis” hace alusión a un documento de mayor complejidad cuyo nombre legal es Informe policial, dentro del cual, se debe levantar un croquis propiamente dicho además de consignarse otra información (artículos 143 y siguientes del Código Nacional de Tránsito Terrestre).

Sin embargo, y para responder la pregunta, debe indicarse que el Informe de Tránsito es solo una prueba, de las muchas que se utilizan dentro de un proceso de responsabilidad civil en accidente de tránsito. Es una prueba que debe complementarse con: registro fotográfico, historias clínicas, testimonios, experticias, certificaciones, entre muchas más.

Es cierto que en el Informe de Tránsito se consigna información valiosa a la hora de adelantar un proceso judicial, sin embargo, ello no es obstáculo para que una víctima, acompañada de un abogado juicioso e investigador pueda hacer valer sus derechos. Tal posición puede estudiarse en la Sentencia de octubre 23 de 2001, expediente 6315, en la cual el Juez desestimó un Informe Policial de accidente de tránsito por ser contrario a lo que todas las otras pruebas mostraban.

¿QUÉ DEBO HACER SI FUI VÍCTIMA EN UN ACCIDENTE DE TRÁNSITO?

Debe iniciar por saber que puede haber dos tipos de víctimas directas dentro de un accidente de tránsito: las víctimas de lesiones y los fallecidos.

Las víctimas de lesiones personales en accidente de tránsito deben iniciar por:

  1. Presentar querella ante la Fiscalía General de la Nación. Este actuar puede hacerse por la víctima directamente o por un tercero que puede ser: familiar, amigo, conocido, etc.
  2. Acudir ante el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. En el momento en que usted presente la denuncia en la Fiscalía, será remitido para que sus lesiones sean valoradas por un médico forense. Debe acudir a esta valoración. De lo contrario, su denuncia carecerá de fundamento y será archivado su proceso OJO, eso en materia penal, pues en la vía civil podrá hacer su reclamación, siempre y cuando lo haga dentro del término legal.
  3. Acudir ante un abogado experto en materia de accidentes de tránsito que lo guiará a través de todo el proceso de reclamación. Es nuestro consejo dejarse asesorar, pues solo un experto puede decirle si el ofrecimiento de indemnización es justo o no lo es. Además podrá plantear una estrategia procesal que convenga a sus intereses.

Cuando un familiar, conocido o amigo ha sido  de accidente de tránsito debe saber que:

  1. La Fiscalía General de la Nación inicia de oficio la investigación por el Homicidio.
  2. Puede designar un abogado que acompañe su proceso ante la Fiscalía como abogado de víctimas.
  3. Acuda ante un abogado experto en materia de accidentes de tránsito quien lo aconsejará y acompañará durante todo el proceso legal.

Tenga en cuenta que contar desde el inicio con la asesoría experta puede ser su mejor decisión y le ahorrará tiempo y dinero. Una asesoría inexperta puede derivar en vencimiento de términos, perjuicios sin reclamar, tramitología innecesaria y muchos contratiempos más.

¿ES CIERTO QUE TENGO SOLO 3 AÑOS PARA RECLAMAR?

La respuesta a esta pregunta tiene tanto de ancho como de largo y la respuesta es: depende.

Sí, es un mito urbano que solo se cuenta con 3 años para reclamar, sin embargo esto puede ser falso para algunos casos y cierto para otros. Puede ser más tiempo o menos tiempo.

Así pues, para determinar cuánto tiempo tiene usted para reclamar, debe partir de responder dos preguntas ¿quién me causó el daño? y ¿a quién le quiero reclamar?

Solo de esta manera, usted podrá conocer el tiempo exacto con que cuenta para reclamar responsabilidad de quien le ocasionó el daño.
Un ejemplo:

Víctor conduce una bicicleta respetando y acatando todas las medidas de precaución, en cuanto a elementos de protección pasiva y activa. De repente al tomar una curva, se encuentra de frente con una motocicleta de la Policía Nacional que avanza en contravía, que lo colisiona y lo hace rodar por varios metros antes de golpearse con un poste de conducción eléctrica. Tras este incidente Víctor sufre múltiples lesiones.

En este caso, quien causó el daño fue un agente estatal, vinculado a la Policía Nacional. Por lo tanto el término para reclamar responsabilidad es de 2 años, conforme lo indica el artículo 164 # 2, literal i, del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.

Si tiene dudas frente al término de caducidad de su caso, si cree que ya está próximo a vencer o cree que ya venció, lo mejor es asesorarse de un abogado experto para que analice su accidente de tránsito y le dé una respuesta profesional. Recuerde que cada caso es diferente y lo que le sirvió a su vecino, conocido o amigo, no necesariamente aplica para su caso.

Finalmente, no dude en dejarnos sus preguntas, las cuales tendremos en cuenta para generar nuevo contenido.

*Salvedad profesional: el contenido de este artículo está dirigido a personas que no son abogadas. Por lo mismo, el contenido de este es meramente informativo.

INVITADOS A «AMANECIENDO» DE TELEPACÍFICO

Erick S. Herrera, abogado del Departamento de Litigios de JUSTILEX Abogados fue invitado al programa «Amaneciendo» del Canal Regional Telepacífico a discernir acerca de los mecanismos jurídicos existentes para la protección de los derechos colectivos.

Erick S. Herrera es abogado de la Universidad de San Buenaventura, Especialista en Derecho Procesal de la Universidad Externado de Colombia, consultor empresarial y líder de litigios en la Firma.

INVITACIÓN A FORO UNIVERSITARIO

En la Universidad del Valle, sede San Fernando, se llevo a cabo el Foro: «Consultoría pymes como modelo de negocio», el pasado 19 de octubre. A dicho evento fue invitado como panelista el abogado Erick S. Herrera A., miembro de nuestro equipo y líder de las áreas de Derecho Procesal y Penal Corporativo.

Sus aliados en el Suroccidente colombiano

Nuestra oficina principal está ubicada en el centro de la ciudad de Santiago de Cali. Seguro es un lugar donde usted quisiera contar con un aliado, para extender sus negocios en el suroccidente colombiano pues está rodeado de las principales entidades financieras, los edificios de la Rama Judicial y el principal foco del comercio de la ciudad.

Llamar